الديرما رولر مقارنة بعلاجات التجميل الأخرى

غالبًا ما يكون من المهم أن تكون قادرًا على مقارنة علاجات التجميل المختلفة لاكتشاف أيها أكثر ملاءمة لك. في القسم أدناه نناقش الفرق بين العلاجات المختلفة ونقارن الأبحاث العلمية التي تدعم ادعاءاتها.

مقارنة الديرما رولر بتقنية IPL (الضوء النبضي المكثف)

لقد ثبت أن تقنية IPL تزيد من الكولاجين من النوع 1 والنوع 3. وفي دراسة علمية حديثة، تبين أنه بعد 3 أسابيع من العلاج، يمكن أن تزيد الديرما رولر من إجمالي محتوى الكولاجين بشكل ملحوظ أكثر من IPL. أدت علاجات الديرما رولر أيضًا إلى زيادة سماكة الجلد مقارنة بتقنية IPL، مما يؤدي إلى نتائج أفضل لمكافحة الشيخوخة*.

*كيم إس إي، لي جيه إتش، كوون إتش بي، آهن بي جيه، لي آي. ترسب الكولاجين بشكل أكبر مع نظام العلاج بالإبر الدقيقة مقارنةً بالضوء النبضي المكثف. ديرماتول سورج. 2011 مارس;37(3):336-41

مقارنة الديرما رولر بتقنية تجديد الجلد بالليزر (LSR)

تعمل كل من الديرما رولر وإعادة التسطيح بالليزر عن طريق التسبب في صدمة دقيقة في الأدمة مما يؤدي إلى زيادة إنتاج الكولاجين. لسوء الحظ، يمكن لـ LSR أن يغلي الماء الموجود على سطح الجلد أثناء مروره إلى الطبقات العميقة. وهذا يمكن أن يسبب أنسجة ندبة في هذه الطبقات والتي قد تحتاج إلى علاج في وقت لاحق. وبالمقارنة، فإن الثقوب الناتجة عن وخز الجلد تغلق بشكل عام خلال حوالي 8 ساعات دون أي علامات على زيادة الندبات.

الديرما رولر مقارنة بالتقشير الكيميائي

يعمل التقشير الكيميائي عن طريق إزالة عدة طبقات خارجية من الجلد. وهذا يحفز تحفيز الكولاجين في الطبقات العميقة من الجلد ويزيد من امتصاص منتجات التجميل حيث تتم إزالة حاجز الجلد الطبيعي. بالمقارنة، يمكن أن تزيد بكرات الديرما من إنتاج الكولاجين وامتصاصه عبر الجلد ولكن دون إزالة الطبقات الخارجية من الجلد. وهذا يقلل من مخاطر العدوى ويؤدي إلى تقليل أوقات التعافي بشكل كبير مقارنة بالتقشير الكيميائي.

الديرما رولر مقارنة بالتقشير الدقيق

مثل التقشير الدقيق للجلد، يمكن أن يحفز وخز الجلد إنتاج الكولاجين في الأدمة لإنتاج نتائج مضادة للشيخوخة وأيضًا لإفادة الندبات. كلاهما يعمل من خلال عملية بيولوجية معقدة تؤدي بشكل طبيعي إلى إنتاج الجسم لمزيد من الكولاجين الطبيعي الخاص به. ولكن على عكس التقشير الدقيق للجلد، لا يؤدي الوخز بالإبر إلى إزالة الطبقة الواقية الخارجية من الجلد. وبدلا من ذلك فإنه يسبب قنوات دقيقة من خلال البشرة الخارجية (الطبقة الخارجية من الجلد). باستخدام القنوات الدقيقة، يتم ترك الطبقة الخارجية من الجلد في مكانها بشكل كبير مما يقلل من خطر العدوى وفقدان السوائل من الجلد. نظرًا لعدم إزالة الطبقة الخارجية من الجلد، لا يوجد أيضًا نفس خطر تغير اللون أو فقدان التصبغ في الجلد الذي يمكن أن يحدث مع التقشير الدقيق للجلد. غالبًا ما يشير أنصار التقشير الدقيق للجلد أيضًا إلى قدرته على زيادة تغلغل المنتجات المضادة للشيخوخة في الجلد حيث تتم إزالة الطبقة الواقية الخارجية. يمكن أيضًا أن يؤدي وخز الجلد عن طريق إنشاء قنوات دقيقة عبر الجلد إلى زيادة هذا الامتصاص (الامتصاص عبر الجلد) عبر الجلد ولكن دون المخاطر العالية المرتبطة بإزالة الطبقة الخارجية من الجلد تمامًا في التقشير الدقيق للجلد.

مقارنة الديرما رولر بسموم البوتولينوم

لم يتم إجراء أي دراسات مباشرة لمقارنة العلاجين. وبالمقارنة، فإن توكسين البوتولينوم يحقق نتائج أسرع لأنه يشل الأعصاب في المنطقة. تستمر هذه النتائج ما بين 4 إلى 6 أشهر. بالمقارنة بما أن الديرما رولر تعمل على زيادة الكولاجين الطبيعي لديك بشكل طبيعي، فإنها ستحقق نتائج أكثر طبيعية والتي ستستمر لفترة أطول، عادة ما بين 5-7 سنوات.

الديرما رولر مقارنة بالفيلر

لم يتم إجراء أي دراسات لمقارنة العلاجين. تحقق الحشوات الجلدية نتائج سريعة يمكن أن تستمر لمدة تصل إلى 6 أشهر. بالمقارنة، تنتج الديرما رولر نتائج طبيعية أكثر تدوم ما بين 5 إلى 7 سنوات.

الديرما رولر مقارنة بالميزوثيرابي

يرجى مشاهدة الفيديو أدناه لمقارنة الميزوثيرابي بإبرة الجلد مباشرة.